Auch die Antwort von Andi Olluri auf globalpolitics.se auf einen „typischen“ Artikel in einem schwedischen Mainstreammedium kann man zum Beispiel als Reaktion auf die ständigen Appelle von Kriegsminister Pistorius, sich auf einen Krieg gegen Russland in einigen Jahren einzustellen 1:1 verwenden.
Putin, der es nicht schafft, die Ukraine nach fast drei Jahren Krieg zu besiegen, will natürlich nach dem Fall der Ukraine sofort die wehrlose NATO überfallen.
Nachfolgend die deutsche Übersetzung
Tägliche Propaganda: „Europa sollte sich vorbereiten“
„Europa sollte sich besser vorbereiten“, erklärte Linda Jerneck vom Express. Trump werde „Europa, das lange Zeit ein Trittbrettfahrer der US-Sicherheitsgarantien war “, seinem Schicksal überlassen, die NATO untergraben und Putin den Rücken kratzen. „Die Ukraine ist am verwundbarsten“. „Trump und Vance wollen ein schnelles Ende des Krieges herbeiführen. Der von Vance skizzierte Plan war dem des Kremls sehr ähnlich: Die Ukraine gibt alle besetzten Gebiete und die Möglichkeit, jemals der NATO beizutreten, für einen fragilen Frieden mit Russland auf“. Wir müssen aufrüsten.1
Dies ist eine gängige Propagandaphrase, die darauf abzielt, die westliche Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie sich der Aufrüstung und der Subventionierung der Kriegsindustrie durch die Steuerzahler unterwirft.
Die Menschen im Westen – nicht die Spitzenpolitiker, von denen die meisten wissen, was für eine Charade das ist – sollen in Angst und Schrecken versetzt werden. Trump wird die NATO nicht verlassen und wahrscheinlich auch nicht verhindern, dass der Stellvertreterkrieg beendet wird.
Deshalb sagten europäische Spitzendiplomaten auf einer Konferenz im letzten Sommer über Trump und die Folgen für die NATO: „Es ist ihnen egal, wer die Wahl gewinnt“. „Ich glaube nicht, dass sich die Dinge ändern, um ehrlich zu sein“, erklärte der britische Botschafter in Washington. „Wir werden mit dem nächsten Präsidenten, egal, wer das sein wird, zusammenarbeiten“, stimmte der deutsche Botschafter zu. Der schwedische Botschafter Urban Ahlin „wies Trumps Drohung zurück, dass er sich nicht unbedingt an Artikel 5 halten werde“: „Ich bin absolut überzeugt“.2
Die Ukrainer verstehen am besten, dass es sich hier vor allem um eine Scheindebatte handelt, die darauf abzielt, die richtigen antirussischen Leidenschaften in der Debatte zu schüren.
Deshalb wies Mykhailo Podolyak, Zelenskys rechte Hand und Sicherheitsberater, in einem Interview mit DI die Behauptungen, die Republikaner seien gegen den Stellvertreterkrieg in der Ukraine und Herr Trump sei gegen die NATO, als „Vorwahlrhetorik“ zurück . „Die ersten Waffen, die wir von den USA bekommen haben, waren unter der Trump-Regierung. Manche Leute haben ein kurzes Gedächtnis, aber unser Gedächtnis ist ziemlich lang.“3
Natürlich ging es nie um das „kurze Gedächtnis“ des Westens, sondern darum, dass in der realen Welt die amerikanische Wirtschaftspartei mit ihren beiden Flügeln – Demokraten und Republikanern – in Bezug auf den Stellvertreterkrieg (und alle anderen grundlegenden Fragen, die die Interessen der Eliten betreffen) völlig einig ist. Aber sie streiten sich über oberflächliche Kleinigkeiten, um eine ablenkende Scheindebatte zu führen. Dies war schon immer das Wesen der westlichen Strategie und Beeinflussung der öffentlichen Meinung, mit hervorragenden Ergebnissen.
Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass sich hinter den Oberflächenphänomenen, dem Obskurantismus, der Fixierung auf Persönlichkeiten, den albernen persönlichen Ausbrüchen, den politischen Skandalen und den Scheindebatten eine rationale, systematische und gut durchdachte imperiale Planung verbirgt, die institutionalisiert ist und seitens der Entscheidungsträger kontinuierlich verfolgt wird.
Sollte Trump den Krieg dennoch beenden, würde dies nicht unbedingt gegen die bisherige Politik des westlichen Stellvertreterkriegs verstoßen. Bei dem Krieg ging es dem Westen immer darum, die Ukraine zu benutzen, um „Russland zu schwächen “ (Lloyd Austin), Kiew an Verhandlungen zu hindern und das Land zu kolonialisieren. Keine Elite im Westen kümmert sich um das Wohlergehen des Landes. Das war nach dem Putsch in Kiew 2014 nicht der Fall, und das ist auch heute nicht der Fall. Der Gedanke an westliche Reparationen für das zynische Ausnutzen des Landes und den Tod von ein paar Hunderttausend Menschen ist undenkbar.
Wenn die Entscheidungszentren des Westens zu dem Schluss gekommen sind, dass die Fortsetzung des Stellvertreterkriegs eine Fehlinvestition ist und dass unser „Rammbock“ nun etwas abgenutzt ist, werden sie ihn natürlich beenden.
Quellenangaben
1 Expressen, Linda Jerneck, 6. November 2024.
2 Politico, Miles Herszenhorn, 18 Jul. 2024.
3 Malin Rising, 21. Feb. 2024.