Es ist immer wieder faszinierend, mit welchen länderübergreifend ähnlichen Argumentationstechniken die staatliche Propagande Tag für Tag aufwartet, um ihre oder die Ziele ihrer Auftraggeber zu erreichen. Beispiel: Schweden.
Andi Olluri am 27.1. auf Global Politics
Liebe RegProp,
Linda Jerneck vom Expressen hat in einem lyrischen Text über die Waffenproduktion der Kriegsindustrie von ihrem Rundgang durch die Waffenfabrik von Saab mit den Managern des Unternehmens berichtet.
Der Text ist ein leidenschaftliches Plädoyer für Saab, Bofors und Co. und spricht sich dafür aus, dass der Staat das übernimmt, was de facto (in den Augen der Manager) seine Aufgabe ist: die großen Unternehmen mit Steuergeldern zu versorgen.
„Um die Kapazitäten auszubauen, will die Industrie Garantien vom Staat. Im Klartext bedeutet dies längerlaufende Verträge … Hoffentlich kann dies zu einer besser planbaren Produktion führen. Es ist vernünftig, dass der Staat längere Verträge abschließen darf, wenn es um die Sicherheit Schwedens und die unserer Verbündeten geht. Man kann nicht davon ausgehen, dass der Markt allein die Verteidigung Europas sichern kann. Aber eine Strategie nützt nichts, wenn man nicht dafür sorgt, dass sie in die Praxis umgesetzt wird.“
Es dem Staat leichter zu machen, denjenigen zu dienen, die ihn tatsächlich leiten, ist Sinn und Zweck der ganzen Panikmache vor einer russischen Bedrohung – „dass die Ukraine Russland zurückschlägt, ist auch für unsere Freiheit entscheidend“, so Jerneck1. Dass dies der Zweck ist, wird von westlichen Spitzendiplomaten in internen Diskussionen und von der Rüstungsindustrie anerkannt und steht auch im Einklang mit der dokumentierten Geschichte und zahllosen internen westlichen Geheimdienstberichten, aber nichts davon würde Propagandapotenzial erzeugen, wenn es laut zugegeben würde2.
„Dass aus Putins dreitägiger Spezialoperation ein langwieriger Krieg geworden ist“, so die Autorin weiter, “ist sowohl dem ukrainischen Verteidigungswillen als auch der westlichen Unterstützung zu verdanken.“ Wir sind längst über den Punkt hinaus, an dem Fakten überhaupt eine Rolle spielten, aber die Ukraine hat versucht, Frieden zu schließen, bis wir sie blockiert haben, um „einen Stellvertreterkrieg“ (Boris Johnson) zu führen, um „Russland zu schwächen“ (Lloyd Austin), und nebenbei ein paar hunderttausend Ukrainer zu töten – falls das jemanden interessiert.
Das ist es, was Jerneck meint, wenn sie von einem „langwierigen Krieg“ schreibt – und unsere „Unterstützung“ für die Ukraine (d.h. zynische Verschleierung und Manipulation) hatte nie etwas mit einem ukrainischen Sieg und der Rückeroberung ukrainischen Territoriums zu tun, wie der Berater des Nationalen Sicherheitsrats der Biden-Administration, Eric Greene, neulich erklärte3.
Wir liefern weiterhin Waffen an die Ukraine und an eine lange Liste terroristischer Staaten, die andere Länder angreifen, weil wir dadurch reich werden und weil es den Interessen der westlichen Eliten entspricht. Aber das kann man nicht offen sagen. Die Finanziers von Massen- und Völkermord und ihre unterwürfigen Propagandisten wissen das.
1https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/frisoren-i-karlskoga-kan–vinna-kriget-at-ukraina/
2https://steigan.no/2025/01/advarsler-om-russisk-invasjonstrussel-for-a-skremme-befolkningen-til-lydighet/
3Siehe DagProp, 24. Januar 2025.